美國密蘇里一個(gè)陪審團(tuán)認(rèn)為：22名女性對強(qiáng)生公司滑石粉產(chǎn)品(包括強(qiáng)生嬰兒爽身粉)包含石棉并造成她們患癌的指控是有效的，責(zé)令強(qiáng)生支付5.5億美元補(bǔ)償性賠償，以及41.4億美元懲罰性賠償。

　　強(qiáng)生此次面臨的賠償總額為46.9億美元(約合313億人民幣)，是截至目前在滑石粉維權(quán)案件中最高的賠償金額。強(qiáng)生股價(jià)盤后跌1.4%。

　　該案的審理歷時(shí)超過五周，原告的律師辯稱，(強(qiáng)生公司滑石粉產(chǎn)品中的)石棉纖維與滑石粉混合使用，并用來制造嬰兒爽身粉，這22名女性幾十年來每天都使用這種產(chǎn)品來保持衛(wèi)生，其中六名女性原告已經(jīng)因卵巢癌而過世。此外，陪審團(tuán)在作出判決之前，還聽取了控辯雙方近12位專家的證詞。

　　22位婦女和他們的家人表示，曾長期使用強(qiáng)生的嬰兒爽身粉及其他含滑石粉的美容產(chǎn)品。他們指控強(qiáng)生，至少從上世紀(jì)70年代開始就已經(jīng)知道其產(chǎn)品中含有石棉，但未對消費(fèi)者作出警告。

　　訴訟纏身的強(qiáng)生公司

　　2012年，美國密蘇里州圣路易斯法院判決強(qiáng)生支付一名維吉尼亞州女性1.1億美元。這名女性2012年被診斷出罹患卵巢癌。

　　2017年，美國圣路易斯市的一個(gè)陪審團(tuán)曾裁定強(qiáng)生公司向一位卵巢癌患賠償5500萬美元。該案的原告是一名因患有卵巢癌而不得不切除子宮的女性。

　　2017年8月，一名女性狀告強(qiáng)生嬰兒爽身粉中的滑石粉導(dǎo)致其罹患卵巢癌。強(qiáng)生公司被判賠償4.17億美元(約合人民幣27.8億元)。

　　強(qiáng)生屢現(xiàn)“質(zhì)量門”

　　2003年：7歲美國女孩薩曼莎，因服用強(qiáng)生布洛芬發(fā)生了嚴(yán)重的不良反應(yīng)，失去了全身90%的皮膚，且雙目失明。 　　2005年：印度發(fā)現(xiàn)含有液體石蠟油的強(qiáng)生嬰兒用品對嬰兒有害，印度專家明確指出石蠟油不適合嬰兒使用。

　　2009年：強(qiáng)生因產(chǎn)品污染被強(qiáng)制召回500批次止痛藥泰諾、布洛芬等非處方藥。

　　2010年：強(qiáng)生大規(guī)模召回達(dá)15次涉及50多種產(chǎn)品，召回的產(chǎn)品幾乎涵蓋了強(qiáng)生大部分產(chǎn)品領(lǐng)域，2010年也被業(yè)內(nèi)稱為“強(qiáng)生召回年”。

　　2013年：強(qiáng)生發(fā)表聲明指出，旗下子公司DePuy主動(dòng)召回部分型號的膝關(guān)節(jié)脛骨袖套。此次召回被FDA定為一級召回，一級召回是FDA在“最嚴(yán)重”的情形下才會使用的，所召回產(chǎn)品的危險(xiǎn)性會導(dǎo)致使用者受到嚴(yán)重傷害。

　　2016年：強(qiáng)生因?yàn)殇N售爽身粉致使女性消費(fèi)者患卵巢癌，至今已被六次告上法庭。強(qiáng)生已經(jīng)輸?shù)袅似渲械乃拇卧V訟，與爽身粉供應(yīng)商一起被判罰了3.07億美元。

　　2017年：強(qiáng)生贏了，爽身粉致癌案7200萬美元判賠裁定被否。2017年10月，法院否決了對強(qiáng)生公司向一名阿拉巴馬州女性支付7200萬美元。2016年2月，強(qiáng)生公司被判賠償這位使用了強(qiáng)生嬰兒爽身粉而罹患卵巢癌的婦女7200萬美元。

　　2018年：路透社報(bào)道稱，截至目前，在美國境內(nèi)強(qiáng)生公司已收到與其爽身粉產(chǎn)品有關(guān)的6610名原告的起訴。這些起訴中很大程度上，都是基于強(qiáng)生公司沒有在事先警告女性使用其產(chǎn)品可能患上卵巢癌的風(fēng)險(xiǎn)。

　　不過，在后續(xù)強(qiáng)生公司的上訴中，也經(jīng)常出現(xiàn)法院推翻天價(jià)罰單判決的情形。

　　在此前的多起訴訟中，強(qiáng)生始終堅(jiān)持認(rèn)為，通過全面的研究沒有發(fā)現(xiàn)卵巢癌與滑石粉之間的關(guān)系。在一份聲明中，強(qiáng)生發(fā)言人古德里奇表示，盡管公司對受卵巢癌影響的患者感到同情，但科學(xué)為強(qiáng)生的嬰兒爽身粉安全性提供支持。古德里奇表示，公司正在對其他在美國的審判做準(zhǔn)備，將會持續(xù)捍衛(wèi)其產(chǎn)品的安全性。

　　滑石粉與癌癥之間是否有聯(lián)系?

　　滑石粉究竟是否致癌目前在醫(yī)學(xué)領(lǐng)域仍有爭議，就當(dāng)前研究結(jié)果看來，能否做出確定性的結(jié)論還是個(gè)未知數(shù)。

　　“在(滑石粉產(chǎn)品對消費(fèi)者)造成進(jìn)一步的傷害之前，強(qiáng)生公司應(yīng)該將滑石粉產(chǎn)品撤出市場，”這些女性原告及其家人的首席法律顧問拉尼爾在一份聲明中說道。“如果強(qiáng)生公司堅(jiān)持繼續(xù)銷售他們的滑石粉產(chǎn)品，他們應(yīng)該同時(shí)發(fā)出嚴(yán)肅的警告。”

　　原告律師認(rèn)為，(強(qiáng)生公司的)滑石粉產(chǎn)品在其他案件中還會導(dǎo)致間皮瘤(一種與石棉接觸密切相關(guān)的組織瘤)。

　　英國《每日郵報(bào)》之前曾報(bào)道，滑石粉和卵巢癌之間首次被發(fā)現(xiàn)可能存在聯(lián)系要追溯到1971年，當(dāng)時(shí)一項(xiàng)研究在卵巢腫瘤中發(fā)現(xiàn)了滑石粉顆粒。

　　美國癌癥協(xié)會之前曾表示，一些觀察這種粉末是否會導(dǎo)致卵巢癌的研究發(fā)現(xiàn)，使用這種滑石粉確實(shí)會略微增加女性患卵巢癌的風(fēng)險(xiǎn)，但其他的研究則發(fā)現(xiàn)兩者之間并無任何關(guān)系。

　　美國國家毒理部也尚未有充分研究表明滑石粉是一種致癌物。此外，美國食藥監(jiān)局(FDA)對2009年到2010年對各種滑石粉樣本進(jìn)行了研究，其中包括強(qiáng)生的嬰兒爽身粉。該機(jī)構(gòu)表示，在滑石粉樣品中沒有發(fā)現(xiàn)石棉。

　　但由于滑石粉原料中會伴有石棉類雜質(zhì)，而石棉已被國際公認(rèn)為致癌物，因此各國各地區(qū)對滑石粉作為化妝品原料使用時(shí)，均會對其石棉殘留物進(jìn)行嚴(yán)格的控制要求。

　　另一項(xiàng)經(jīng)過長期跟蹤的研究沒有證明爽身粉與卵巢癌之間的關(guān)聯(lián)。美國國家癌癥研究所(National Cancer Institute)在其官方網(wǎng)站發(fā)布的研究報(bào)告中稱，“現(xiàn)有的證據(jù)不足以證明滑石粉和卵巢癌之間的關(guān)系。”

　　原國家食品藥品監(jiān)督管理局曾經(jīng)就滑石粉產(chǎn)品發(fā)布過相關(guān)要求，規(guī)定“滑石粉中不得檢出石棉”，且“在粉狀產(chǎn)品的生產(chǎn)和使用過程中，應(yīng)使粉末遠(yuǎn)離鼻和口”。

　　強(qiáng)生公司的官員們則表示，就滑石粉的使用與卵巢癌之間是否有聯(lián)系，反復(fù)的科學(xué)研究并沒有發(fā)現(xiàn)任何證據(jù)。因此公司也不需要對滑石粉會增加患癌風(fēng)險(xiǎn)提出警告。

　　強(qiáng)生：計(jì)劃采取一切可行手段上訴

　　據(jù)報(bào)道，強(qiáng)生公司方面表示，對該判決結(jié)果“深感失望”，稱判決結(jié)果“從根本上來講就不公平”，并計(jì)劃提起上訴。媒體報(bào)道中稱，美國的懲罰性損害賠償中，尤其是那些比補(bǔ)償性賠償高出許多倍的案例，總金額往往都會被法官減少，或在被告上訴時(shí)被撤銷。

　　“經(jīng)過上訴程序后，該法庭對強(qiáng)生公司的每一項(xiàng)判決都被撤銷，此次審判中出現(xiàn)的多重錯(cuò)誤比之前已被撤銷的審判中更為嚴(yán)重。”

　　強(qiáng)生公司也不止一次表示，公司的滑石粉產(chǎn)品一直是安全的，不含有石棉成分。此外，強(qiáng)生公司也已經(jīng)成功推翻了許多陪審團(tuán)的裁決。

　　此次判決也是一系列消費(fèi)者受到個(gè)人傷害中的首個(gè)，這些審判也應(yīng)證了一些原告的說辭，即強(qiáng)生公司標(biāo)志性的滑石粉產(chǎn)品中的石棉成分會導(dǎo)致卵巢癌。

　　據(jù)資料顯示，石棉纖維是一種非常細(xì)小，肉眼幾乎看不見的纖維，這些細(xì)小的纖維釋放以后可長時(shí)間浮游于空氣中，被吸入人體內(nèi)的石棉纖維可積聚多年，最終附著并沉積在肺部，造成肺部疾病。CNN報(bào)道曾指出，滑石粉的沉淀物通常位于構(gòu)成石棉的礦物質(zhì)附近，是地球上最柔軟的礦物之一，且有研究表明：在開采過程中，它們存在交叉污染的風(fēng)險(xiǎn)。